第0369章 領導能力
但要要處理危難險急的事，就必須要有超越常人的智慧，就拿我們黨和紅軍，在湘江戰役後，紅軍從十萬人，減員到只剩下三萬人，士氣非常低弱，就連高層也都對前途悲觀失望，相反四周的國民黨軍隊因爲巨大的勝利而士氣高漲。
此時，中央紅軍已經到了生死存亡的關鍵時刻。
如果沒有非凡的能力的人，絕對無法挽救絕境下中央紅軍。
很明顯，當時戈爾巴喬夫當上最高領導人的時候，情況並沒有到如此危急的時刻。
本身蘇聯就是高度集權的國家體制，戈爾巴喬夫手中可利用的資源非常多，可騰挪的空間非常大，只要處理得當，情況改善，甚至好轉還是有可能的。
另外，就是戈爾巴喬夫清楚國內經濟出現嚴重問題後。
認爲國外的市場經濟好，是解決這一問題的靈丹妙藥，一意孤行決定推行市場經濟。
蘇聯經濟學家格里高利亞夫林斯基爲戈爾巴喬夫制定了所謂500天計劃，在尚未有完整的市場經濟理論支持下，想利用短短500天將蘇聯原來的計劃經濟徹底轉變爲市場經濟，結果是國內在價格固定的情況下生產者不願意虧本出售商品，導致生產力下降，商品供應不足，最終政策被迫終止，但此時黑市充斥着美元，盧布已經貶值到接近崩潰的邊緣，1990年的勞動節，蘇聯領導人在人民的謾罵聲中走下紅場主席臺。
在國家經濟出現重大問題後，把問題拋給市場，本身就要不負責任的做法，在那種情況下，失控也是必然的。
另外，戈爾巴喬夫自己無能。
自己國家的事自己解決不了，想求助西方社會。
做爲世界上兩個陣營的帶頭大哥之一，戈爾巴喬夫想讓自己的敵人幫助自己，付出的代價就可想而知了，放棄東德，不斷讓步，以期待獲得西方的經濟援助。
結果不斷讓步之後，以英國首相梅傑爲代表的西方陣營還是毀約。
不肯給與援助，幫助蘇聯渡過難關。
致使蘇聯失去了，最後被拯救的機會。
其實可以說，戈爾巴喬夫實在天真，大家不難想象，讓西方陣營的人來救自己的敵人，等救活之後再來壓迫自己嗎，這些就是平常人都可以想象得到的事，爲什麼戈爾巴喬夫想象不到，很明顯西方國家那些人難道會是傻子嗎
絕對不可能的事。
估計那個時候戈爾巴喬夫，已經驚慌失措，甚至是急病亂投醫，亂招錯招不斷。
西方對於社會主義國家，一直都在實施和平演變政策。
對蘇聯更是如此，蘇聯是世界兩大陣營之一華約的核心領導國，如果蘇聯倒下，也就代表華約集團的解體。
所以在對待蘇聯的問題上，北約各國絕對是團結一致的。
肯定是落井下石，絕對沒有雪中送炭的道理。
如果戈爾巴喬夫，期待他們能給與無私的幫助，是絕對不可能的，他們唯一會作的，就是用經濟援助手段，不斷逼迫戈爾巴喬夫不斷讓步讓步再讓步，最後直到國家倒下爲止。
美國曾向蘇聯承諾德國統一後加入北約。
美國將停止北約東進的步伐，結果輕易相信了美國的戈爾巴喬夫眼看着繼德國之後，波蘭、捷克、匈牙利也紛紛計劃加入北約，他根本無能爲力去阻止。
在蘇共第28屆共c黨大會上，蘇聯的保守派受到少數派沉重打擊，葉利欽宣佈退出共c黨。
與此同時，戈爾巴喬夫在政治上又犯下了嚴重的錯誤。
他又向由於廢除一黨專政，而已經成爲敵人的蘇聯妥協，任命了亞佐夫等大批保守強硬派爲政府高官包括副總統、國防部長、克格勃主席、總理、內務部長，導致自己的親信盟友，感到危險。
外交部長謝瓦爾德納澤，極爲憤慨的離開了政壇。
並在辭職時，痛斥戈爾巴喬夫和整個蘇聯政府。
很多人分析了蘇聯解體的原因，各種各樣，不一而足。
但趙衛來覺得，所有說的都有道理，但那些都不是最核心的因素，最最關鍵的就是最高領導人的能力和才能問題。
因爲戈爾巴喬夫的個人能力問題。
他的能力不足以駕馭，蘇聯此時如此錯綜複雜的局面。
沒有能力挽救病入膏肓的蘇聯。
所謂的在思想理論上，教條主義、思想僵化，照抄照搬別人的東西，很明顯是戈爾巴喬夫沒有能力，面對嚴峻複雜局面，束手無策，不懂怎麼做，只能照抄照搬別人的東西，昏招錯招不斷，導致局面不斷惡化。
就象當時的中央蘇區，在毛的領導下，不斷髮展壯大。
成爲了全國最大的一塊根據地，形勢一片大好。
博古決定中央機關進入根據地，看到一片大好形勢的中央蘇區，博古也雄心勃勃，準備到中央蘇區幹一番轟轟烈烈的革命事業。
但他覺得毛打仗太保守，不敢打大仗，不敢進攻大城市。
他這樣打仗，要到什麼時候，才能打敗國民黨蔣介石，奪得全國革命的勝利。
爲了保證自己的理想能夠實現。
他想必須控制蘇區，就必須掌握軍隊，讓蘇區和軍隊按照自己的意圖發展。
可要掌握軍隊你就要會指揮打仗，不然誰能服你。
可他實際上對指揮打戰一竅不通，那怎麼辦
於是乎就有了向共產國際求助，要求派一個軍事顧問來。
共產國際也派出了李德顧問，但李德有多少軍事指揮才能，博古根本不知道，他知道的就是李德也是上過軍事學院的人，聽李德談起指揮打仗上，引經據典，確實是一套一套，可那些都是教科書上的東西，博古只是一個外行，他很快就被說服了。
博古完全把指揮打仗交給了李德。
李德顧問說怎麼做就怎麼做，仗怎麼打就怎麼打。
當然，當時也有許多領導和軍事將領也提出正確意見，但博古根本不知道那一種策略是好的，那個策略不好。
博古想當然的認爲，毛是讀師範的，他怎麼能跟科班出身的李德相比。
那最終就是李德顧問說怎麼打就怎麼打了。
根據地原來在毛的領導下，紅軍越打越多，根據地越打越大，而在博古領導下，紅軍越打越少，根據地越打越小，最後甚至到了要逃跑的地步，而紅軍還是那個紅軍，人還是那些的人。
怎麼區別會如此巨大呢
很明顯，就是領導人的問題，特別是主要領導人的問題，博古與毛相對比大家也就非常清楚了。
博古對於手下衆多優秀人才的提出的衆多的謀略，他根本沒有識別的眼光，不懂得用那個好，那個不好，覺得這個也不錯，那個也不錯，有的甚至不好的方案，他看成好的，好的方案，他又看成不好的。
這樣去領導紅軍打仗，不失敗纔有問題。
而毛領導紅軍，指揮打仗，他不僅善於學習，在戰爭中學習戰爭，他不僅一眼就看出閃光點，而且能集思廣益，並且完善昇華，最終成爲古今中外最優秀的軍事家之一。
在當代的所有軍事家中，領袖認第二，絕對沒人敢認第一。
在他的領導下，紅軍才能不斷髮展壯大。
紅軍以少勝多，以弱勝強，創造戰爭史上的奇蹟。
無數的歷史經驗告訴我們。
國家興亡，起最關鍵作用的人就是最高領導人。
什麼時代都有很多的人才，就看最高領導人能怎麼去用的問題，能用多用好，國家就能富裕強大。
最高領導人沒有眼光發現，沒有能力用好，國家就會腐化墮落衰敗。
如果領導人自己貪婪帶頭以權謀私，併爲自己的親友謀福利，上行下效，國家權利機購也就會腐化墮落，情況嚴重的，會出現象前蘇聯那樣，再強大的國家也會倒下。
所以，國家的興亡，跟社會制度關係不大，跟領導人關係很大。
有一句俗話說得好：兵熊熊一個，將熊熊一窩。
有優秀的領導人，國家就能夠快速發展，國力強大，領導人能力水平不夠的，就會阻礙國家的經濟發展，給國家和人民帶來災難。