我說過任何實物就怕對比，古董尤其如此。
因爲，所謂古董鑑定，其實就是對比。
真的與假的比！
老的與新的比！
眼前的與館藏的比！跟出土的比！跟所有你認爲是真東西的比！
甚至，同一件古董，自己跟自己比。
而眼前這件冊子，共計十七幅作品。
我是先看了個大概，感覺屬實了不得。
然後再仔仔細細一幅一幅看下來，我就很快發現不對了。
當然了，我這發現不對一來是因爲我的眼力水平在這裏。
二來，其實是先入爲主的心理起了作用。
我拿到這冊子之前就認定了這玩意是個假的，所以我在看東西的時候就不僅僅是鑑定它去的，而是在找破綻去的。
所以，這破綻是很快就被我發現了。
不過得先說一句真心話，這件冊子做的真好！
從做舊的級別來看，這冊子雖未到絕品級，但也是精品+級別的了，一般鑑定師屬實很難發現破綻的。
爲什麼說這件冊子是做的真好呢？那破綻又在哪裏呢？
說它做的好，一是臨摹的好，完全掌握了八大的風格。
但，又不拘泥於去抄那些市面上已經出現過的八大的畫作，而是稍帶創新。
二是下足了本錢。
筆墨材料這方面我就不多說了，最最讓我感到不可思議的是。
這件冊頁共計十七幅，竟然其中五幅是真跡。
而這五幅分別放在頭尾和中間，起着心理上的引領和收尾的作用。
我前面說過，真正的鑑定其實是一件非常耗精力的事情。
因爲你得調動你頭腦裏的很多知識和記憶，去搜尋，去對比。
所以，鑑定師的精力是有限的，尤其在書畫鑑定上，做的越是逼真的書畫，越是消耗精力。
因此，這件冊子做的好！
好在假中有真，且非常好的把握住了鑑定者心理和精力的釋放節奏。
其一開始連續用了三幅真畫，鑑定師在看一件大貨時，肯定一上來就認認真真仔仔細細的麼！
而看的越仔細就越消耗精力。
先讓你連看三幅真跡，一來消耗你的精力，二來建立你的信心。
接着就是假貨了。
別說這假貨做舊者臨摹的本身就很到位，就是有不到位的地方，前面連着消耗了你的精力，也必然讓你的眼力有所下降的。
中間又夾着一件真跡，而且最關鍵的是，末了那幅書法是真的。
其實懂的人應該知道，書法比畫更加的難以臨摹。
所以，市面上做假畫的比做假書法的多的多。
因此呢，我說這件冊子做的好！
好到，如果有人不信賣家甚至可以提出來，那就取樣進行技術鑑定麼！
不過這件冊子，是成也蕭何，敗也蕭何！
五幅真跡，加上精心的佈局設計，讓鑑定者很難看出破綻。
但，若有人看出這破綻了，那也是因爲着五幅真跡的存在，才讓這破綻更加的清晰了。
我，就是如此。
前面說了，鑑定就是對比。
我是看完前面三幅真跡，是越看越奇怪，心想難不成這黃爲仁給我唱了一出美人計？
他這是拿好東西給我了？還是另有貓膩呢？
而等我接着往下看，再看個三四幅，我突然就看出我問題了。
這件冊子，若說差一點就到絕品，那差的那一點是什麼呢？
做舊！
狹義上的做舊。
就是把新物件變成老物件。
對於一個專業的做舊師，我可以肯定的說，假的始終是假的。
做舊做的再好，再到代，那也是假的。
但是從做舊師專業的角度看做舊品，做舊本身不難，難就難在去仿製一件現存的東西。
仿製，其實說起來也不算難，難就難在就怕真假放在一起對比着看。
而在做舊這個行當裏，我們都知道，東西一旦出手，是絕對不能出現把原件和做舊品放在一起看的時候。
否則，絕大部分做舊品都會被看穿。
而眼前這件冊子就出現了一個bug了。
這五幅真跡屬於到代的老畫，傳世幾百年了，雖然保存的尚且不錯。
但歲月留下來的痕跡還是不可避免的。
而其餘的仿製品呢，雖然內容臨摹的很到位，做舊做的也到位。
但是，跟真跡比起來，粗看沒有不妥。
仔細看，尤其是讓專業的做舊師去看，那定然是瞞不過去的。
真跡的新舊程度，和仿品的新舊程度是有差異的。
真跡的色澤反而略淺，而仿品則更深。
而且，仿品上還做了黴變。
其實做的挺好，單獨看也完全到代了。
但對比着看，就有破綻了。
這整個冊子給我的感覺就是，似乎不是一個完整的做舊團隊或者做舊師完成的作品。
而是前後兩撥人，兩撥沒有聯繫的人接力完成的。
我估計呢，應該是有人手裏拿到了五幅真跡，又找專業的畫師畫了其餘的仿品。
這仿品仿的不錯，級別已經到絕品了。
但是，交稿後，又拿去讓另一個人合了五幅真跡在一起重新裝裱做舊成一個冊子。
這就導致，出現了差異了。
雖然實事求是的講，這種差異不大，大多數人是不會關注到的。
但是這種差異是存在的，而且還跟這件冊子的設定不符。
這冊子從裝裱，到裏面內容的落款看，應該是統一的，是八大當初做出來的時候就裝裱成這樣流傳到今的。
所以，這裏面每一頁作品其所處的保存環境都應該是一樣的。
因此，它所呈現給人的新舊程度應該是沒有差異的纔對。
如果讓我來設計這件冊子，我不會把這件冊子設定爲傳世的老冊子。
而是設定爲，裏面的作品都是各處收集來的，然後統一裝訂成冊，是後世再裝裱的，比如是清中期裝裱的，再搞一個後跋之類的說明一下，那就妥了。
這樣，就算出現畫與畫之間的新舊差異，那也能解釋的過去。
畢竟作品都是各處收集來的，過去的保存環境不一樣，有差異是完全合理的。
當然了，話說回來，如果不是原生的，而是各處收集來的，那這件冊子的價值就會折扣不少了。
所以，在價值和做舊級別上，你總得選一個。
這做局的人選了價值，他其實也沒錯。
因爲，就算如此，也是大多數的鑑定師所看不穿的。
如果這個局的確是黃爲仁做的，那他也應該沒有想過我會跑來日本看這件冊子吧！
否則，他就不這樣設計了！