1945年的當下，英國自顧不暇，法國積重難返，俄羅斯是異端，德國和日本面臨清算，美國是南部非洲唯一的對手。
南部非洲企業確實和很多美國企業保持着密切關係，一戰到二戰期間，尤其二戰爆發前那段時間，很多南部非洲企業的商品，經由美國企業的代理銷往德國，這些美國企業絕大部分都已經消失了，但如果有需要，隨時可以借屍還魂。
杜魯門也知道這個情況，可是無可奈何，國際貿易就是一鍋肉，南部非洲人把肉端走了，只給美國人剩下湯，美國人還得感激涕零，因爲美國人不喝的話，有的是人願意喝。
現在的情況和二戰爆發前那段時間又不一樣，南部非洲企業不再需要美國企業的中轉，可以直接對歐洲進行投資，華爾街的貿易大亨也想加大力度，可是歐洲國家已經不再需要軍火，而是需要建築材料和生活物資，這些只有南部非洲企業才能提供。
杜魯門希望從蓋文這裏取得突破，但是卻不願意付出太大代價，關鍵還是主導權問題，杜魯門希望歐洲的重建，是以美國企業爲主，這和南部非洲的根本利益有着直接衝突，蓋文不可能讓步。
“我們當然歡迎美國企業的參與，歐洲重建是一個大工程，僅靠南部非洲企業是完不成的，關鍵是效率，我們得趕在俄羅斯人介入之前，獲得歐洲國家的信任。”蓋文的話讓杜魯門很惆悵，再次擊中美國的死穴。
相對於英國和法國，美國在經濟上明顯是有優勢的，但是相對於南部非洲甚至俄羅斯，美國的優勢就不是那麼明顯了。
羅斯福引領美國走出大蕭條，本質上是否定了西方一貫鼓吹的自由市場經濟，大幅增加政府對市場的干預，從以往小政府大市場的模式，進化爲大政府小市場，從而順利走出經濟危機，完成對舊歐洲的徹底跨越。
羅斯福新政肯定是有利於美國的，但是對於華爾街大亨們來說，羅斯福新政等於是直接從他們手中將大部分權利剝奪，將美國經濟的主導權從資本手中轉移到政府控制下，這對於資本是非常不利的。
羅斯福在世的時候，威望空前，華爾街大亨們偃旗息鼓，縱然有不滿也只能暫時忍耐，資本和政府之間達成微妙的平衡。
杜魯門的威望遠不如羅斯福，羅斯福去世後，政府對經濟的干涉力度大大下降，美國再次回到資本控制國家的模式上。
這就是美國現在的矛盾所在。
美國政府希望主導對歐洲的重建工作，但是美國資本卻不願意放棄暫時的短期利益，很多企業寧願破產也不願意轉型，這就等於是將所有的壓力都轉移到美國政府身上，因爲失業工人不會將矛頭對準美國資本家，只會歸咎於美國政府的無能上。
“俄羅斯人的威脅對於歐洲國家來說是不可避免的，我們原本可以利用俄羅斯人的威脅，獲得更大的利益，爲什麼不這麼做呢？”杜魯門希望南部非洲企業自擡身價，不要讓援助變得那麼廉價。
歐洲國家僅憑自身實力是無法及時完成戰後重建的，重點是“及時”，意思是必須趕在俄羅斯人到來之前，否則就難免淪爲爲他人作嫁衣裳。
給歐洲國家充裕的時間，戰後重建也能完成，早晚而已。
關鍵在於民衆的耐心上，如果不能在短時間內完成戰後重建，生活有明顯改善，那麼俄羅斯人的威脅就會無限放大，搞不好會徹底變天。
所以南部非洲如果能矜持一些，不積極參與到歐洲的重建中，那麼歐洲國家就要主動找上門，讓渡更多利益，至少保住政權的穩定性。
在杜魯門和美國資本看來，南部非洲資本太不矜持，主動投入到歐洲國家的戰後重建中，既沒有保證自身利益，也沒有給美國同行們留出準備時間，最終都便宜了歐洲國家。
“利益很重要，但是並不是全部，我們或許損失了一些利益，但是收穫了歐洲的友誼，這對於我們來說完全是值得的。”蓋文只能說，美國資本家們的格局小了。
賺錢固然重要，雙贏更重要，美國企業家在寫自傳的時候總是強調不賺取最後一個銅板，實際運用中總是喫幹抹淨，敲骨吸髓，喫相太難看。
南部非洲資本也要利益，但是有底線，這纔是格局和風度的應有體現，而不是錙銖必較。
希伯來人爲什麼過街老鼠一樣人人喊打，就是因爲賺錢沒底線，什麼樣的錢都賺，高利貸也就算了，國難財也敢發，真就不擔心清算嗎？
南部非洲已經不再是一戰之後的那個後起之秀，而是致力於取代英國，成爲一個有擔當的負責任大國，這時候就要主動讓渡一些利益，讓其他國家心服口服。
美國的實力其實也不弱，可是精英階層的格局太小，換句話說就是德不配位，遲早是要遭受反噬的。
“蓋文，在很多問題上，南部非洲和美國的利益是一致的，我們要密切配合，才能共同迎來一個嶄新的新時代。”杜魯門這話其實是威脅，美國現在就是閻王門前的小鬼，成事不足，但是敗事有餘。
杜魯門的態度很明顯，在歐洲重建這個問題上，南部非洲企業可以喫肉，但是也得給美國同行們留一口，否則這鍋肉誰都喫不上。
美國要是想給南部非洲製造麻煩，辦法還是有的。
其他的都不說，美國只要繼續給俄羅斯援助，那麼南部非洲對歐洲的重建計劃，就會受到很大影響。
“是的，我們確實在很多領域，利益是一致的。”蓋文部分同意杜魯門的話，是否密切合作再說，得看美國人的態度。
杜魯門願意合作，蓋文肯定不拒絕。
可是杜魯門最大的問題在於無法完全代表美國資本，這就給杜魯門的誠意打了一個大大的問號。
就這個問題，晚上蓋文主動找羅克，想聽聽羅克怎麼說。
“杜魯門的態度只能代表他自己，並不能代表美國，美國最大的問題在於政策的延續性，這就給合作帶來更多不確定的變數，再過三年，美國總統還是不是杜魯門都得兩說呢——”羅克現在也不確定杜魯門能否和另一個時空一樣連任。
和羅斯福不同，羅克對杜魯門的印象並不深刻，單純從美國大選的前景分析，杜魯門的贏面小於托馬斯·杜威。
不過羅克能確定的是，托馬斯·杜威並沒有擔任過美國總統，所以羅克對杜魯門還是有點期待的。
民主的弊端在英國暴露無遺，溫斯頓和保守黨執政的時候，英國對俄羅斯的態度不說敵對，也和友好沒有絲毫干係。