如今sat考試製度的側重點，是否有助於選拔出這個時代最需要的人才
被考試摒棄的東西，是否真的沒有價值了
按說，這是一個很容易政治正確的問題，大多數考生都該知道怎麼回答。
背誦、心算、套路、演奏古典樂器的肌肉技巧在有人工智能，尤其是基於“深度學習”架構的人工智能的情況下，這些東西還有個屁用
如今的智能音箱也好，ar眼鏡也好，人類跟它語音說一個詞，都能立刻搜到主人到底是想找些啥，然後把個人定製的、最貼切的搜索結果，直接呈現出來。
而且完全是根據主人多年來的使用經驗、大數據錘鍊出來的偏好猜測，絕對準確。
換句話說，個人的人工智能助手，可能比你肚子裏的蛔蟲都瞭解你，也比你自己更加了解你尤其是知道你那些虛僞的口嫌體直。
這也是爲什麼20多年前的古人，在抖音上一邊看色妹扭來扭去、一邊點擊“不感興趣”、“減少此類推薦內容”，但算法還是會給你推大量扭來扭去波大腿長的女人。
每個人都應該好好反省反省，爲什麼會被賣簧片的盯上。
這種時代，還會存在“我知道我需要某個知識，但我不知道這個知識本身、也找不到我想要找的知識”的情況麼
不可能。
最多隻會出現“我連這個知識這門學科的存在本身，都不知道。所以我不知道我不知道，也壓根兒無法升起去找的念頭。”
知道自己無知的無知，在這個時代都可以解決。
需要擔心的，只是那些連自己的無知都不知道。
周克洋洋灑灑，在自己面前的面板上寫寫畫畫，列出了回答提綱，然後舉手申請回答。
他並不是最早的，還有一個同學排在他前面是那個名叫羅森的wasp。
周克之後，則是那個猶太人維根斯坦、亞裔席多川。
最後舉手的是辛雨真。
中年女考官就按照這個順序，讓大家依次回答。
羅森的答案很正統，全面支持目前的sat考察內容，不過沒有什麼延展性，也沒有涉及“最值得擔心的是不知道自己無知的無知”這個深度。
所以只能算是中規中矩。
周克緊跟而上，按照上述的提綱全面論述，有社會理論角度，也有智能技術角度，明顯比羅森高到不知道哪裏去了，也引來了女考官的頻頻點頭。
維根斯坦則有着猶太人慣有的“慾望驅動型”思維模式，完全不把人當人看，只把人當成慾望的集合體，大談特談人類的哪些屬性是機器最難取代或者無法取代的。不過總的來說，表現還是不如周克。
不過，等到排在第四位的席多川發言時，場內的畫風突然就變了。
那個席多川，本來就是一個看上去有點娘炮、很精緻的男生。頭髮也有點長，很有藝術家氣息，讓周克這種鋼鐵直男看着頗有些不舒服。
他的話，就更是驚世駭俗了：
“我認爲，背誦、心算、修辭套路、樂器演奏技巧，這些技能都沒有過時，而且應該繼續在升學考試中予以體現，把人區分出不同的天賦類型。”
前面三個已經發過言的男生，聞言都很是震驚。
怎麼還會有人開歷史的倒車
女考官本來想親自提問，不過她發現其他面試者也很有傾訴的慾望，就順手指了維根斯坦發言。
這也是美國頂級大學面試時，讓學生幾人一組的原因之一，有些時候，讓學生自己觀點碰撞、相互辯駁，比讓面試官發言引導，更能看出學生的真實辯證能力。
維根斯坦當仁不讓地開始批駁：“衆所周知，這些技能都是最快被人工智能取代的。甚至都不需要人工智能，早在計算機剛普及的時代，這些技能就失去了商業價值。而人類要想不被機器淘汰，不正應該努力提升自己那些機器無法實現的能力麼”
面試官聽了，微微點頭，然後肅然地問席多川：“席同學，請你回答維根斯坦同學的問題。你們可以自由辯論。”
席多川翹着蘭花指，捋了一下自己的披肩發，很冷感地反問：“請問這位同學，那你覺得，如今的電子競技領域裏，槍法點得準、鼠標微操好、ap高這些屬性，是否值得被人們追求呢據我所知，那些操作好的頂級職業電子競技選手，收入可是比我們芝大畢業生的平均薪酬，要高得多。”
“這種技能有什麼值錢的人類打遊戲微操再好，能好得過電腦麼人類之所以爲人，就是體現在戰略思維和前瞻遠見上。靠微操有什麼值得炫耀的微操操得好，要飯要到老鼠標點得準，一輩子光棍”
維根斯坦的回答稍稍有些激動，顯然他平時是一個很不喜歡打遊戲的優等生。
周克沒有開口，但他在內心還是挺贊同維根斯坦這幾句話的。
就像他出生入死去參加大逃殺比賽，靠的是腦子，不是槍法。
陰纔是人類值得引以爲傲、有別於機器和牲畜的獨門尊嚴。
槍法再強，強得過火控計算機
君子性非異也，善假於物也。
只是，維根斯坦有些激動，說話不嚴密，周克知道他肯定扛不住席多川的反駁：
“同學，請你不要把自己的價值判斷，偷換成事實判斷微操操得好的人，有沒有要飯要到老，看看新聞就能有目共睹。雖然我也不喜歡那種人，但我們不能枉顧事實。
不過，如果這方面的例子讓你不舒服的話，我們換個角度好了：你覺得那些奧運會上拿了金牌的人，他們的付出有價值麼人類靠機器早就能舉起無限重的東西了，可是奧運會上還是有人在舉重啊。”
“那是那是爲了更高更快更強”維根斯坦有些詞窮了。
席多川毫不放過地追擊：“可他們爲了比賽，甚至不惜以自殘的烈度常年持續訓練，落下一身後遺症這已經違背了體育精神。”
說到這裏，席多川話鋒一轉，顯然是覺得維根斯坦已經不足爲敵，所以把羣嘲的範圍擴大到了另外三人：
“所以，在目前的社會形勢下，我覺得要想爲人類尋找到更多宣泄的意義，應該重新強調那些機器能做的事情即使機器已經做得比所有人都好。
但人類中努力培養這些技能的人，至少可以做得比自己的同類好。他們不跟機器比，只跟同類比。
奧運會，電子競技，這些領域，都是在拿人類已經沒有交換稀缺價值的技能，重新定義出競技攀比的社交價值，創造無數的觀看、收入、社會金錢流動。目前的社會，最大的問題就是窮人沒事兒幹之後，財富流動性太差了。