我看字畫的習慣跟大多數字畫鑑定方面的專家學者不一樣！
他們看的是畫本身，什麼風格、筋骨，什麼技法、特色。
當然，這些我自然也是會看的。
但，這些不是關鍵。
因爲這些都太主觀，如果僅僅憑藉畫的風格或者技法特色去鑑定一幅字畫的真假。
那必然會錯過太多真品，可惜！
也會被很多高級仿品矇蔽，可惡！
我，是從一個做舊師的角度看字畫。
看客觀事物的真假。
比如，材料的真假，到代與否。
其次，再看畫面本身，時間線是否符合。
最後，再看所謂的風格，技法。
其實，如果前兩者都沒問題，大致上所謂風格就可以不用看了。
當然了，也不排除一種特殊的贗品。
那就是同時代的僞作。
什麼意思？
就是比如唐伯虎，他在世的時候，別人就臨摹了他的字畫了，而且臨摹的還特別好。
如果流傳至今，那無論是材料還是時間線都沒有問題。
這種，就很難進行鑑定了。
眼前這幅唐伯虎的《一剪梅》，我先從破破爛爛的裝裱看起。
看每一塊布料、宣紙、木杆，甚至裝裱用的漿糊。
我用高倍放大鏡仔仔細細的研究着。
說實話，都很到代。
材料沒問題，那就再回到畫面上來。
先看時間線。
時間線除了材料本身的時間線外，就是看畫面上留下的繪畫和書法，以及款識用印，甚至繪畫技法等等是不是存在時間線矛盾的地方。
比如，一方乾隆八年的印出現在康熙時期的字畫上，這就不對了。
也許你會覺得我說的太誇張，難道做假者這點都不知道，那還做什麼假？
其實呢，各行各業都是一個系統工程，尤其做假更是系統中的系統了。
要想做假做到跟真的一樣，不留任何破綻，你所要掌握的知識、技能可比做一件真東西要多的多呢！
就拿字畫做舊來說，你首先得學習臨摹畫家的風格，其次還得知曉歷史，尤其是畫家所生活朝代的歷史。
其次，你還得對繪畫方面的知識，無論是材料、裝裱等都要掌握。
再次，你還得研究字畫鑑定方面的知識。
第四，你還得掌握古董市場買賣的相關知識。
以上都差不多掌握了，你還得學習一些物理和化學方面的知識，比如紙張、布料的老化等。
統統都掌握了，方纔算得上一個合格的做舊師。
但是，這些條件想一想你是不是頭都大了。
所以，任何一行想要幹到能被稱爲“師”的，都不容易。
仿古做舊更是如此，如今市面上仿古的大多數都不能稱爲做舊師。
因爲他們大多數可能僅僅只是掌握了一些做舊的技法，能做出看上我很像的東西。
但是，很少有人會系統性的學習和研究歷史、風俗、文化等方面的知識。
所以，他們做出來的東西，往往會在這方面留下破綻。
當然了，話說回來，能有機會進行系統學習這方面知識的人，除了像我這樣家學流傳，其他的人不早就成了專家學者了麼。
誰還會去做假呢！
所以呢，市面上絕大多數的仿古都會留下比較明顯的破綻。
尤其是字畫這種頗具文化價值的古董。
所以，我們也纔會經常在古玩街的攤位上看到什麼紙質的聖旨啊，什麼落款朝代時間都搞錯的字畫等等。
這些錯漏百出，看上去很低級的古董你也不用笑，其實這些貨色的東西佔了市面上假古董的百分之八九十。
回到現場這幅唐伯虎的畫。
如何看時間線？
首先，這首《一剪梅·雨打梨花深閉門》是唐伯虎因科舉舞弊案受牽連入獄被貶後，其生命軌跡逐漸遠離傳統士大夫階層，其筆下開始很多閨怨詩詞和畫。
所以，這首詞差不多是唐伯虎三十歲之後所作。
而這幅畫從落款上看是唐伯虎晚年時期所作，時間前後順序也並不矛盾。
再看印章。
畫面共計留了兩方印。
一方：唐寅
這很正常，唐伯虎的很多字畫中都有這方印。
另一方：南京解元
這方印在我國書畫史上非常出名，是唐伯虎用的最多的印章之一。
瞭解唐伯虎的都知道，對他來說，他一生最高成就就是高中解元。
所以，他的字畫中經常會用到這方印。
這兩方印，從篆刻等方面來看也都符合唐伯虎所流傳下來真跡上的用印。
因此，從用印款識等方面看，都是規規矩矩毫無破綻的。
材料、時間線都沒問題，最後看畫面本身。
說實話，繪畫風格這種東西太主觀了。
那些所謂專家學者鑑定古董，開口閉口大談什麼風格、精髓，實際上都是狗屁。
在真正臨摹的很好的作品面前，這些都是小兒科。
別人不知道，我自然是十分清楚的。
我從小學習繪畫，後來又科班學了四年繪畫。
所謂的風格、精髓，實際上都是可以學習臨摹的。
甚至，很多畫家自己面對臨摹作品，都辨別不出來那幅是真那幅是假。
當然，能臨摹到這種程度，那麼臨摹者本身也是繪畫大師了。
最有名的臨摹者，那就是張大千了！
回到唐伯虎的畫上來。
如果非要說一說他的繪畫風格，簡單來說：
唐寅繪畫宗法李唐、劉松年，融會南北畫派，筆墨細秀，佈局疏朗。
人物畫師承唐代傳統，色彩豔麗清雅，體態優美，亦工寫意人物，筆簡意賅，饒有意趣。
其花鳥畫長於水墨寫意，灑脫秀逸。
山水，畫面佈局嚴謹整飭，造型真實生動，山勢雄峻，石質堅峭，皴法斧劈，筆法勁健，墨色淋漓。
怎樣？
是不是說了等於白說，太過主觀？
這就是傳統的書畫鑑定。
那，也許你會質疑，這書畫還能不能鑑定呢？
當然能，但從繪畫風格這個角度去鑑別的話，只能篩掉部分而已。
很多臨的好的，是鑑別不出來的。
而且，風格這種東西其實是可意會不可言傳的。
只能看的多了，心中會有一些感覺。
一樣，也還是主觀性很強的存在。
而眼前這畫，我的感覺就是，很符合唐伯虎的風格。
至少，我是沒看出明顯破綻的。
這幅畫，我前前後後大約用了十幾分鍾方纔看完。
這對於我來說，算是非常長的用時了。
當然，字畫的鑑定比起其他類別的古董，要花更多的精力和時間。
這樣也算正常。
但同時，也看出這幅畫是幅真品來。