在葉修在房間裏開始修煉的時候，外界已經鬧翻天了。
儘管那些之前一直在各種爆料，各種詆譭葉修的媒體們集體選擇了失聲，選擇了沉默，但是因爲燕京生活頻道的直播，以及一些媒體迅而實時的報道，葉修在機場的表現，以及關於葉修畢業於牛津大學的事情，依然還是迅速地傳播了出去。
一些之前沒有報道葉修的媒體們，在暗自慶幸當初的反應遲鈍，或者明智的選擇之餘，迅速地抓住了這個難得的機會，對這件事情進行了報道。
在對葉修的學歷，對葉修的地道的英國倫敦口音，以及嫺熟而精準的翻譯，大書特書之餘，他們也對那些之前一直在詆譭葉修的的媒體們進行了各種的諷刺和挖苦。
當然，也有一些不要臉的，當初曾經瘋狂詆譭葉修和趙國正，對他們冷嘲熱諷的媒體們，也調轉了話風，開始稱讚起葉修和趙國正等人來，稱讚葉修的低調，稱讚趙國正英明決策之類的。
但這些媒體們，畢竟是少數。
不論是當初反應遲鈍沒有報道葉修的新聞的媒體，還是有當初保持冷靜，沒有去湊熱鬧的媒體，又或者現在不要臉地反過來的媒體，都是極少數的。
在當初那樣的熱潮中，幾乎所有的媒體，都自然不自然地跟着捲了進來，所有人都認爲，這個新聞是很有價值的，認爲他們看到的是真相，他們作爲媒體人，應該要報道，要逼迫趙國正改變決定，要爲捍衛華夏國醫學界的尊嚴和名譽貢獻一份力量。
而時至已經進入眼球經濟的今日，大多數媒體雖然已經沒有太多節操和底線，沒有什麼太多的職業操守了，但是大多數媒體都還是有一些“孤高”和“驕傲”的，願意自己打自己耳光的也還是少數，尤其是那些傳統的紙質媒體。
正常的情況，以這些少數的媒體的冷清報道，這件事情應該是根本就不會沸騰起來的，撲騰幾下，搞幾點浪花出來，很快也就沉靜下去了，根本就沸騰不起來，更不要說引起轟動了。
不去進行任何的報道，民衆的注意力，可能很快就會轉移開，大家可能就會直接忘了惠靈頓醫院來訪的這件事情，就算將來過了一段時間之後，大家重新想起來這件事情，心中也已經淡了，也不會引起什麼太大的波瀾了。
這也是那些大多數的媒體們打的算盤和主意。
在他們看來，這是很簡單的事情，在這個眼球經濟時代，隨着每天層不出不窮的各種熱點新聞，民衆最大的特點就是健忘，只要他們這些媒體們保持沉默，摒蔽掉有關葉修和惠靈頓醫院的相關新聞和信息，轉而多報道一些其他方面的新聞，一切就會完美地過去了。
所以，他們集體選擇了沉默，集體的失聲。
但是他們沒有想到的是，現在已經不是他們這些傳統的媒體完全控制新聞和信息的時代了，甚至也不是互聯網的那幾個門戶巨頭控制信息的時代了。
現在是信息時代，更是智能手機的時代，信息和智能手機的結合和發展，產生了很多以前的人想象不到的成果，甚至讓這個時代的人
>>
本章未完，點擊下一頁繼續閱讀
們的生活習慣都發生了巨大的改變，而其中具有非常重要意義的一個成果就是自媒體的產生
現在已經進入自媒體的時代
這些媒體們能夠彼此通氣，集體失聲，但是他們卻不能夠控制這些數不盡的自媒體們失聲。
一些具有敏銳的新聞嗅覺的自媒體們，在看到有關葉修在機場的表現的相關報道之後，第一時間便聞到了其中的價值，迅速拿起鍵盤，開始敲下了一行又一行對於普通大衆的眼球而言，吸引力十走的標題，寫出了一篇又一篇的文章。
“驚天大反轉前天一直被媒體各種質疑和詆譭，稱其畢業於野雞學校的葉修其實是一位畢業於牛津大學的高材生”
“實力打臉葉修用牛津大學醫學院畢業，以及曾在惠靈頓醫院實習的履歷狠狠地甩了那些媒體們一個大耳光”
“爲何一個堂堂牛津大學醫學院畢業，曾在惠靈頓醫院實習，英語翻譯水平堪比翻譯官的絕對精英高材生，會成爲那些媒體們筆下不學無術，連英語都不說的人新聞的真實性何在媒體的底線和節操何在”
“”
一篇篇標題吸盡眼球，文筆非凡，言辭激烈，觀點犀利的文章，一經發出，便迅速通過微信的朋友圈，微博等各種途徑，以爆炸性的速度傳播了開來，成爲熱點中的熱點。
這些文章的文筆水平，以及立意和角度各不相同，但是所有人的筆鋒和觀點，卻都是出奇的一致的，那就是指向了之前那些詆譭葉修和北郊三院的媒體們，尤其是那些之前攻擊得最狠的傳統媒體們。
本來就一直受到那些傳統媒體們的非議和打壓，和那些傳統媒體們矛盾已久，一直看不慣那些傳統媒體們表現出來的孤高自傲的姿態的新媒體，自媒體們，在這個時候抓到了傳統媒體們這麼大一個尾巴和痛點，自然是絕對不會筆軟的。
之前那些傳統媒體們不是一直都非議說他們這些自媒體和新媒體們不負責任，言辭觀點時常有失偏頗，甚至有失事實嗎
你們這些傳統媒體不是一直自詡有底線，有節操，不是一直喊着要新聞必須要具有真實性，要負責任嗎
如今你們的節操何在底線何在真實性更是何在
之前這些傳統媒體們不是一直說證據確鑿，還有理有據地羅列了很多的證據和證明嗎
如今這些證據在哪裏
更有一些言辭更爲激烈的文章，直接就用當時那些傳統媒體寫的文章的格式來諷刺起了他們，比如當時有些媒體曾發過“三問北郊三院的領導”這樣的文章，來質疑北郊三院讓葉修來擔任翻譯是一個錯誤的決定，質疑他們的這個選擇是不公平不負責任的，現在他們便有人寫出了“三問媒體的職業道德何在”這樣的文章出來
用形象一點的比喻，這些文章就像是一個個的大耳光，狠狠地扇向了那些媒體們，之前那些媒體們詆譭葉修和趙國正等人詆譭得有多狠，現在這些文章扇過來的耳光就有多狠