沒必要糾結柴榮到底是姓柴還是姓郭。
我也認爲在當時情況下，柴榮應該是改隨郭姓。
柴榮自小喪母，柴守禮對他不管不顧，所以我想他可能對柴姓本身沒有多少感情。
但誰知道呢？
舊五代史對此記載也前後不一致，先是說“世宗諱榮，本姓柴氏”，這裏說本姓，那麼說明他當時繼位前後應該姓郭。
可後面記載，柴榮率軍北伐入幽燕時，當時百姓議論“初，幽州聞車駕將至，父老或有竊議曰：‘此不足憂。且天子姓柴，幽州爲燕，燕者亦煙火之謂也，此柴入火不利之兆，安得成功。’卒如其言。”
五代會要記載“世宗姓柴氏，太祖養子也”。
遼史記載“周主威崩，養子晉王柴榮嗣位”。
到底是姓柴還是姓郭，這個問題司馬光和王安石就爭吵過，司馬光認爲姓郭，王安石認爲姓柴。
爲什麼傳到後世，大多都只知道世宗柴榮，而不是世宗郭榮？
這就要問問老趙家，坐了天下後，如何看待當年趙大陳橋兵變，黃袍加身這件事了。
或許老趙家認爲，讓柴榮姓柴，老趙家以宋代周能更加合理合法一些，顏面上也過得去。
我覺得寫柴榮比寫郭榮更順手一些，叫法上也更爲知名，寫郭榮總覺得怪怪的，少點感覺，就這麼簡單。
畢竟，連郭威原本都有可能不姓郭，而是姓常，叫做常威.....
郭威年少時依附後唐捧聖軍指揮使常思，稱常思爲叔父，當時人都把郭威當作常氏子弟。
當然，這個說法應該不太靠譜，我常威沒有如此牛逼....
只是想說，姓氏爭議這個東西曆朝歷代都有，歷史的東西誰說得明白，知道是誰，不太離譜，符合大衆認知也就行了，沒必要較真。
最後感謝大家的投票支持！