例如一個羅馬尼亞出口商以小麥輸往德意志而在羅馬尼亞國家銀行收入列伊，他當然非常關心要多少列伊才換得一個德意志馬克。一個丹麥進口商也得關心他要將多少克郎付給本國銀行，以支付本應付給德國商人的馬克。無論清算制如何簡潔有效，兩國或多國間地進出口額不會總是恰好相等，必有一國在貿易結算時有餘帳可收，而欠賬國必須用資金、或某種別的通貨或信用貸款來清賬。
?0?2最後還有一點，即令在清算貿易制下，國與國間仍有借款，如果有某種一致承認一律接受的貨幣單位可用。則國際間那種資本交易必定更利便。美第奇銀行未嘗不可以採用一種“歐洲經濟共同貨幣”將上述問題一舉解決之。不過那樣一做又將引起別的困難：各國採用一種共同貨幣將造成“歐洲經濟空間”的各部分間更大的政治統一、更大的經濟平等和更大的貿易自由。而在這個過程中。較落後區域地發展會使高度發展地英國、西班牙、德意志經濟蒙受不利。因此“建立一種歐洲貨幣”之說根本爲哈布斯堡家族所不取。
因爲無論採用金銀那種貨幣，或者採用金本位，英國由於有南非的金礦，而哈布斯堡家族和美第奇銀行都沒有這些貴金屬地產地，西班牙雖然有中美洲的銀礦但主要用於哈布斯堡家族王室和貴族的奢侈品消費，並沒有進入貨幣準備金。所以也就無法佔據主動，所以德意志主張將各國的統一貨幣置於德意志銀行支配之下，將德意志馬克作爲歐洲的“最高統一貨幣”。加入德意志銀行貨幣體制的各國將維持自己的貨幣制度，但他們的貨幣政策將受德意志銀行指導。若干德意志學者用政治理由來解說何以應該用德意志馬克作“歐洲的最高貨幣”。這種辯護是與德意志兩種思想配合地：一是“政治高於經濟”的一般觀念，一是“一種經濟的力量是決定於它後面的政治力量”之德意志貨幣理論。他們說，歐洲各國已經一一將他們的貨幣附屬於德意志馬克，德意志既爲歐洲最大的進口國與最大的出口國，這種經濟地位和政治權利造成了德意志馬克現時的支配地位。
德意志馬克與其他歐洲各國地通貨間之兌換關係將以什麼爲基礎呢？德意志銀行對這問題地答案是：決不會以黃金爲基礎。德意志稱德意志銀行只將金本位看作一個“英格蘭銀行的狹隘的島國思想”，採用金本位絕不可能。歐洲各國不會再允許其經濟生活受黃金這個超國家因素的統治與指揮。
?0?2“對於我們，黃金不是一個問題了……黃金做爲經濟獨裁者的日子已經過去了，它將來充其量只是當作一種平衡清算賬目地商品。至於金本位究竟有無前途那不是一個黃金問題，而是英國、法國、荷蘭要應付的一個問題。”
?0?2按照德意志銀行和美第奇銀行的意見，歐洲各國貨幣單位的“基本價值”將決定於“那國勞工的生產成績”。在這個計劃下，各國不用黃金作爲穩定的通貨膨脹的因素。而接受德意志國家銀行提供的馬克存款作基金，德意志銀行按規定的匯率收受這國的貨幣。德意志國家銀行既有操縱馬克之權力，自可以藉此操縱歐洲各國貨幣。也許有人會反對這個制度，說它會限制小國的經濟發展。
德意志銀行的答覆是：限制各小國的經濟自由正是“歐洲統一貨幣的本質”。
?0?2這個計劃是得到哈布斯堡家族和卡洛斯一世批准的，只要歐洲同哈布斯堡家族和美第奇家族相關的國家，德意志銀行便將那一國的貨幣與德意志馬克“協調”，無一例外。至於神聖羅馬帝國直接吞併的地區如波蘭、匈牙利、波西米亞、盧森堡等處，馬克已經成爲唯一的貨幣，或至少與當地的貨幣同等做法定貨幣使用。
?0?2德意志銀行規定這些未廢止的地方貨幣與馬克間的匯率時，故意提高其對馬克的兌換價值，人爲地使地方貨幣升值，可以換到更多的馬克。該措施用意在於調整各吞併地的價格和工資水準，使其配合哈布斯堡家族本土的價格，這樣一來，他們對西班牙、德意志工業的競爭力便被消滅了。在名義上獨立的各國，德意志銀行則操縱匯率以掩飾德意志銀行從價格上取得的便宜。在大多數哈布斯堡家族佔領的國家內，其中央銀行全與柏林的德意志國家銀行合作，並在其指揮監督下從事業務。
?0?2“歐洲新秩序”，只會有一個主子，一個“領袖”和一個“中樞”，而這個主人翁將是哈布斯堡家族。所以現在的歐洲，實際上就是一個巨大化的西班牙-神聖羅馬帝國，所有的國家要麼成爲他們的奴僕，要麼成爲他們的農場。
劉書講完之後，朱厚煒點了點頭，其實這種情況的出現幾乎是必然的，一個國家如果想要強大，就必然要有所取捨。即令哈布斯堡家族能將“歐洲區域”擴展到最大的程度，歐洲的自足經濟仍有嚴重的限制。
歐洲的食油、紡織、石油、橡膠、穀類及若干種金屬資源均感不足，假如哈布斯堡家族控制了東歐、並在東歐大加努力，也許可以彌補食油方面的缺乏，增加棉花收成及羊毛產量，擴大谷類種植區域。但無論歐洲或非洲均非滿意的橡膠來源地，而歐洲或非洲均不能供給各種需要的金屬與石油。如果哈布斯堡家族能控制近東的油田、增加羅馬尼亞和俄羅斯的石油生產，那麼哈布斯堡家族也許能夠獲得足夠的石油以供給西班牙、神聖羅馬帝國的需要，不過這需要多年的時間方可達成。
一個完全封閉的哈布斯堡自給體系會產生不幸的經濟後果，剝奪千百萬人日常生活上若干必用品，如咖啡、可可、茶、橡膠套鞋等。它會攪亂歐洲那個高度配合並依賴非歐洲原料的工業體系，這會引起致命的政治後果，因爲歐洲生活水準如被降低，哈布斯堡家族絕不能在一個單純國家在歐洲經濟基礎上建立它的帝國。
哈布斯堡家族常辯稱發動民族自足經濟者不是他們：在1532年以前，世界的生產與貿易是建立於一種擴大的國際分工上。這個體系帶給英國的惠益超過世界上其他任何國家。到意大利戰爭和米國獨立後，該體系已經幾乎破壞無餘。
美第奇銀行行長威廉姆斯.吉姆.美第奇認爲，英國的封鎖已經摧毀了國際分工，於是各國不得不各自制造“溫室工業”，兩次金融危機後沒有一國願意犧牲這些“溫室工業”，其結果是1545年以後、特別是1548年以後，各國莫不願意儘量擴大出口貿易，儘量減少進口貿易，並出現了關稅壁壘，德意志在歐洲的所作所爲不過是將別國所做工作做得更好而已。
哈布斯堡家族的自足經濟是客觀需要的產物，而非主觀選擇的結果。正如歐洲的資源不能充分供給自己的需要一樣，歐洲的市場亦不能充分吸收西班牙、德意志工業的產品。