持續了小半個月的熊貓攻擊人事件在11月27日，星期4這天發生了轉折。
方大偉一個人不道德的行徑導致所有人替他背鍋，衆怒難犯，當第一位熊貓粉將怒火轉向方大偉，原本一邊倒同情“王子”的輿論方向開始發生改變。
prince偉的微博裏變得熱鬧起來，原本戰局之外，只是比較喜歡熊貓的看客加入進來。
“可憐之人必有可恨之處，假如不是你自己翻進展覽區，也不會被熊貓攻擊。”
“我這趟年假全浪費了，要看獅子老虎，我在我們這的動物園裏就能看，何必大老遠跑山城去。”
“都是因爲你，現在出了安全問題，害我們大家跟着遭罪。”
“fku。”
王子粉當然不幹，跳出來維護道：
“哈，真是滑稽，看不清楚熊貓你們找基地去啊，來王子這瞎嚷嚷什麼”
“你們怎麼這樣我們王子好心幫大家試出了安全隱患，你們不知道感謝，還來罵他，太欺負人了”
“熊貓館的安全隱患本就存在，這點毋庸置疑，就算不是王子，將來也會有別的人發生相同情況。”
熊貓粉懟道：“你彪啊誰特麼腦子抽了自己翻圍牆裏跟熊貓較勁去”
王子粉一看形勢不對，馬上轉移陣地：“你們搞清楚好伐啦真正可惡的是熊貓館和那個不要臉的飼養員，萬一哪天你們的孩子或者朋友不小心掉到展覽區裏，飼養員還說不給錢就不救人，你們什麼心情”
到目前爲止，輿論風向還沒有倒向基地，網上歪風雖多，但絕大多數人還是站在道理這邊，熊貓館的做法確實不對，假如方大偉說的是真的話。
然後，週五，旮旯縫裏跳出了一位布里提詩國的知名記者，以現有情況，對事件作出了另一種解讀。
前兩天，埃爾文約翰遜被那道“強制馬賽克”阻隔，痛罵“bloodyhell”，向同行翻譯詳細詢問過事情經過後，其異於常人的腦回路讓他琢磨出了一個看起來荒誕，可細想過後又覺得好像是這麼回事的解釋。
今天布里提詩國某大報網站，動物頻道專欄，刊登埃爾文署名評論文章：
“我認爲熊貓館向誤入展覽區去裏那名男青年要錢並非敲詐勒索，我個人更傾向於是熊貓館對那位男青年的一種善意懲罰。
所謂敲詐勒索，說到底其實就是一門生意，而生意講求成本、收益。
出了這次事情以後，熊貓館工作人員應該知道將來不可能再有下一位遊客誤入展覽區，因此，不存在任何的未來潛在收益。這一點與我聽說華國的拖車、撈屍是完全不同的。
既然不存在未來潛在收益，那就眼前來講，熊貓館的收益不過5000元錢，而他們搭進去的成本則是一家專職飼養國寶，受全世界關注，華國事業單位的名聲，收益與投入成本明顯不符，不會有人做這麼愚蠢的
生意。
所以，我認爲熊貓館不是想向男青年敲詐勒索，剩下唯一合理的解釋，這是熊貓館對男青年的善意懲罰。甚至我猜測，以飼養員對熊貓的瞭解，他們很可能通過熊貓的肢體語言知道熊貓只是在玩鬧，故意拖延也是在懲罰教訓。
也許有人覺得這樣教訓太過分，是在拿男青年生命開玩笑，可視頻中，年輕飼養員輕而易舉拉開熊貓，恰恰證明了一切都在可控範圍之內。
到這裏我不得不提一下，最近華國網上許多人在對年輕飼養員攻擊指責，我覺得這樣的攻擊指責是沒有道理的。
首先，按照華國排資論輩的規矩，年輕飼養員在熊貓館肯定說了不算，就算是對男青年敲詐勒索，也不能怪到他頭上，他只不過是聽命行事。
其次，我對這位年輕飼養員做過一點了解，發現除了熊貓外，他和狗、老虎、乃至體重600磅的成年銀背都能友好相處。這樣的人才如果華國不要，以他和動物相處的能力，又會英語，不管是動物園還是科研機構、動保組織，全世界有的是地方要他。”
布里提詩大報，埃爾文本身也是知名記者，文章內容又與華國、熊貓有關，國內各大媒體自然紛紛轉載。
這篇文章一出，網友們第一反應是，開什麼玩笑，善意懲罰可照着埃爾文的腦回路讀下來，又覺得好像是這麼回事，基地除紀安外，都是研究生學歷，不可能會做這樣愚蠢的賠本買賣。
於是，有了善意懲罰這種解讀，不少網友選擇相信熊貓館不是惡意敲詐，越來越多的熊貓粉撩起袖管加入戰局，爲熊貓館搖旗吶喊，風向在向基地這邊傾斜。
再然後，當輿論風向明顯發生變化，有正義羣衆站了出來，一段由遊客拍攝，那天全部過程視頻在網絡瘋傳。
得知熊貓館根本沒有敲詐要錢，年輕飼養員回頭是去拿胡蘿蔔，方便救人，所有事情都是方大偉一人編造污衊，欺騙廣大網友，雪球徹底炸了。
1000萬粉絲被站在道理這邊的圍觀羣衆用成噸成噸的口水淹沒，根本發不出聲。
破鼓萬人捶，。 prince偉成了衆矢之的。
剛剛累積到的1000萬粉絲掉回到了900萬，方大偉心疼地臉都白了，而與此同時，紀安也在肉痛，咬牙切齒道：“大爺的這哪跳出來的熱心羣衆哥這麼正直的男人需要你幫忙洗白嗎
哎喲媽蛋又掉了一萬”
紀安是真急得跳腳，牛魔王抽筋扒皮完了，可他賤猴王還來不及敲骨吸髓，他能不急麼
週六上午，老牛再次接到領導電話“什麼安全措施過頭了遊客看不清楚
哦，好，擋板下午就拆除。不過領導，要是擋板拆除了，再有人誤入展覽區怎麼辦這樣怕是不太好吧。
我看，領導不如給基地撥一筆資金，我們買一批全新的鋼化玻璃擋嗯領導，喂~領導”
求月票求打賞。